Vụ án Trịnh Xuân Thanh, Oceanbank

Thảo luận trong 'Kinh tế - Chính trị' bắt đầu bởi avgxz999q599k, 1/12/17.

  1. avgxz999q599k

    avgxz999q599k Thành viên chính thức

    Tham gia:
    1/11/17
    Bài viết:
    63
    Đã được thích:
    0
    Giới tính:
    Nữ
    Vụ án Trịnh Xuân Thanh, Oceanbank: Sẽ lần lượt đưa ra xét xử trong năm 2017 đến đầu tháng 2 năm 2018

    Ngày 25.11, tại Hội nghị Thường trực BCĐ T.Ư về phòng, chống tham nhũng, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng yêu cầu khẩn trương kết thúc điều tra các vụ án như vụ Trịnh Xuân Thanh, vụ PVN góp vốn 800 tỉ đồng vào Oceanbank, lần lượt đưa ra xét xử trong năm 2017, tháng 1 và đầu tháng 2.2018.

    [​IMG]

    Trước đó, trong năm 2017, nhiều vụ án tham nhũng đặc biệt nghiêm trọng, phức tạp, dư luận bức xúc đã được phanh phui, một số vụ án đã sớm được đưa ra xét xử như: Vụ án Hà Văn Thắm và đồng phạm hay vụ án Châu Thị Thu Nga...

    Những vụ án nóng được dư luận quan tâm

    Trong gần 2 năm qua, vụ án Trịnh Xuân Thanh thu hút sự chú ý đặc biệt của dư luận. Ngày 31.7 vừa qua, Trịnh Xuân Thanh (SN 13.2.1966) là bị can bị truy nã theo Quyết định số 20/C46-P12 ngày 19.9.2016 của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ Công an đã đến Trực ban hình sự Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an đầu thú. Trịnh Xuân Thanh đầu thú đã khép lại hành trình hơn 300 ngày lẩn trốn lệnh truy nã quốc tế.

    Vụ việc bắt đầu từ chiếc xe Lexus 570 do Trịnh Xuân Thanh sử dụng gắn biển xanh gây chú ý trong dư luận. Ngày 14.6.2016, trong công văn số 179 gửi Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, Uỷ ban Kiểm tra Trung ương, Văn phòng Trung ương Đảng và Bộ Công an; Tỉnh uỷ Hậu Giang thừa nhận “việc cấp tạm biển số xanh 95A-0669 là chưa đúng quy định”.

    Vào tháng 7.2016, Văn phòng Trung ương Đảng có Công văn thông báo ý kiến chỉ đạo của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng về các công việc cần làm tiếp sau khi có Thông báo kết luận của Uỷ ban Kiểm tra Trung ương về ông Trịnh Xuân Thanh.

    Ngày 3.8.2016, Văn phòng Chính phủ có văn bản thông báo ý kiến chỉ đạo của Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình giao Bộ Công an khẩn trương thực hiện ý kiến chỉ đạo của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng tại văn bản số 1578 về việc chỉ đạo cơ quan chức năng của Bộ Công an điều tra làm rõ các vi phạm dẫn đến thua lỗ gần 3.300 tỉ đồng giai đoạn 2011-2013 tại TCty Cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC), báo cáo Tổng Bí thư và Thủ tướng.

    Ngày 6-8.9.2016, tại kỳ họp thứ 6 của Ủy ban Kiểm tra Trung ương, căn cứ nội dung, tính chất, mức độ vi phạm, căn cứ Quy định số 181-QĐ/TW, ngày 30.3.2013 của Bộ Chính trị về xử lý đảng viên vi phạm, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đề nghị Ban Bí thư thi hành kỷ luật bằng hình thức khai trừ khỏi Đảng đối với ông Trịnh Xuân Thanh.

    Ngày 15.9.2016, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an đã ra Quyết định số 51/C46(P12) khởi tố vụ án hình sự: Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng theo Điều 165 Bộ Luật Hình sự xảy ra tại Tổng Công ty Cổ phần xây lắp Dầu khí Việt Nam; ngày 16.9.2016 ra Quyết định khởi tố bị can số 363/C46 (P12) đối với Trịnh Xuân Thanh về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng quy định tại Điều 165 Bộ luật hình sự; đồng thời ra Lệnh bắt tạm giam và Lệnh khám xét đối với Trịnh Xuân Thanh.

    Ngày 16.9.2016, sau khi xác định bị can Trịnh Xuân Thanh bỏ trốn; Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an ra Quyết định số 19/C46-P12 truy nã toàn quốc và truy nã quốc tế đối với Trịnh Xuân Thanh.

    Cách đây gần 2 tháng, ngày 29.9, Tòa án Nhân dân TP.Hà Nội đã tuyên mức án tử hình đối với Nguyễn Xuân Sơn (nguyên TGĐ Oceanbank), mức tù chung thân đối với Hà Văn Thắm (nguyên Chủ tịch HĐQT Oceanbank) trong vụ án Hà Văn Thắm và đồng phạm phạm tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản; Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng; Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng; Tham ô tài sản” xảy ra tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đại Dương (Oceanbank). HĐXX cho rằng: Hà Văn Thắm, nguyên Chủ tịch HĐQT Oceanbank, từ 2008-2014 đã có nhiều vi phạm tại Oceanbank, gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng.

    Trong 4 năm có hơn 50.000 cá nhân và gần 400 tổ chức gửi tiền tại OceanBank và nhận các khoản chi ngoài hợp đồng. Cáo trạng của VKSND Tối cao quy kết, hành vi của các bị cáo làm “lũng đoạn, mất an ninh thị trường tiền tệ”.

    4 đại án có kết quả

    Ngày 25.11 tại Hà Nội, Thường trực Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng (Thường trực Ban Chỉ đạo) tổ chức cuộc họp dưới sự chủ trì của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng - Trưởng Ban Chỉ đạo để thảo luận, cho ý kiến về tiến độ, kết quả, khó khăn, vướng mắc trong điều tra, truy tố, xét xử với một số vụ án, xác minh một số vụ việc thuộc diện Ban Chỉ đạo theo dõi, chỉ đạo.

    Phát biểu kết luận cuộc họp, Tổng Bí thư, Trưởng Ban Chỉ đạo biểu dương Đảng uỷ Công an Trung ương, Ban cán sự đảng VKSND Tối cao, Ban Cán sự đảng TAND Tối cao đã phối hợp chặt chẽ với Ban Nội chính Trung ương, tập trung lãnh đạo, chỉ đạo các cơ quan tiến hành tố tụng Trung ương và địa phương nỗ lực, cố gắng tháo gỡ khó khăn, vướng mắc, đẩy nhanh tiến độ điều tra, truy tố, xét xử các vụ án, xác minh các vụ việc tham nhũng, kinh tế nghiêm trọng, phức tạp thuộc diện Ban Chỉ đạo theo dõi, chỉ đạo.

    Tổng Bí thư khái quát, từ sau Phiên họp thứ 12 (ngày 31.7.2017) của Ban Chỉ đạo đến nay, các cơ quan chức năng đã tích cực, khẩn trương điều tra, truy tố, xét xử nhiều vụ án, vụ việc tham nhũng, kinh tế nghiêm trọng, phức tạp với mức án nghiêm minh, đúng pháp luật, được dư luận đánh giá cao.

    Những mức án nghiêm minh theo quy định của pháp luật đã được đưa ra (1 án tử hình, 1 án chung thân). Tổng Bí thư nhấn mạnh, qua xét xử vụ án Hà Văn Thắm và đồng phạm, các cơ quan chức năng còn làm rõ nhiều dấu hiệu sai phạm có liên quan đến lãnh đạo Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (PVN).

    Về vụ án Trịnh Xuân Thanh, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nhấn mạnh, cựu Phó Chủ tịch tỉnh Hậu Giang và đồng phạm phạm tội “Tham ô tài sản; Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Tổng Công ty Cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC). Qua đó, cơ quan bảo vệ pháp luật đã khởi tố thêm 9 bị can là cán bộ lãnh đạo, nguyên lãnh đạo Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN), Tổng Cty Cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC)...

    Tổng Bí thư yêu cầu các cơ quan chức năng phải tập trung, khẩn trương để đưa các vụ án, đặc biệt là vụ án Trịnh Xuân Thanh và vụ góp vốn 800 tỉ đồng của Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (PVN) vào Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đại Dương (Oceanbank) ra xét xử lần lượt trong năm 2017, tháng 1.2018 và đầu tháng 2.2018 theo đúng quy định của pháp luật.

    CAO NGUYÊN

    Theo báo Lao Động

     




  2. hkqn12341234

    hkqn12341234 Thành viên mới

    Tham gia:
    9/11/17
    Bài viết:
    45
    Đã được thích:
    0
    Giới tính:
    Nam
    Ông Đinh La Thăng bị đề nghị truy tố

    Cơ quan điều tra cáo buộc ông Đinh La Thăng khai báo chưa thành khẩn, né tránh trách nhiệm, hợp thức hóa tài liệu để đối phó.

    Cơ quan Cảnh sát điều tra (Bộ Công an) ngày 20/12 ban hành kết luận điều tra, chuyển sang VKSND Tối cao đề nghị truy tố 7 người với cáo buộc gây thất thoát 800 tỷ đồng qua việc Tập đoàn Dầu khí quốc gia (PVN) góp vốn vào Ngân hàng Đại dương (OceanBank).

    Trong các bị can có ông Đinh La Thăng - người giữ chức Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch Hội đồng thành viên PVN vào giai đoạn năm 2006-2011. 11 ngày trước, ông bị bắt, khởi tố về tội Cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

    Bản kết luận xác định, năm 2006, PVN được giao thành lập mới một ngân hàng của ngành dầu khí và nắm trên 50% vốn điều lệ. Tập đoàn này đã chuẩn bị thành lập ngân hàng mang tên Hồng Việt; xúc tiến lập ban trù bị, xây dựng bộ máy, tuyển dụng nhân sự, mua sắm thiết bị… Tới năm 2008, PVN dừng việc thành lập ngân hàng riêng mà chuyển sang góp vốn mua cổ phần tại OceanBank do ông Hà Văn Thắm là Chủ tịch HĐQT với tổng số tiền 800 tỷ đồng.

    Mặc dù được báo cáo rõ về tình hình hoạt động của OceanBank (quy mô nhỏ, hoạt động kinh doanh kém hiệu quả), cũng như có chỉ đạo của Thủ tướng về việc rà soát các dự án trọng điểm dầu khí, cân đối nguồn vốn... nhưng ông Đinh La Thăng trên cương vị Chủ tịch đã không có bất cứ chỉ đạo nào đối với Hội đồng quản trị và Ban điều hành PVN để thực hiện thẩm định, khảo sát OceanBank...

    Cơ quan điều tra cho rằng ông Đinh La Thăng không thông qua HĐQT mà đã ký thỏa thuận, góp vốn với Hà Văn Thắm về việc góp vốn vào OceanBank. Ông cũng không báo cáo Thủ tướng theo đúng quy định. Sau khi ký thỏa thuận, ông Thăng tiếp tục đồng ý chủ trương, ký ban hành các nghị quyết góp vốn, bổ sung vốn vào OceanBank khi chưa có chỉ đạo của cấp trên.

    Theo bản kết luận, quá trình làm việc với cơ quan điều tra, ông Đinh La Thăng khai báo chưa thành khẩn, né tránh trách nhiệm, hợp thức hóa tài liệu không đúng bản chất sự việc để đối phó, gây cản trở hoạt động điều tra.

    Cơ quan điều tra cáo buộc, việc ông Đinh La Thăng làm trái các quy định đã gây thiệt hại 800 tỷ đồng phần góp vốn của PVN tại OceanBank.

    Ông Thăng mời ba luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị can gồm các ông: Phan Trung Hoài (Phó Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam), Nguyễn Huy Thiệp (Đoàn Luật sư Hà Nội), Đào Hữu Đăng (Đoàn Luật sư Hà Nội). Cả ba luật sư đều được cơ quan điều tra cấp chứng nhận bào chữa.

    7 bị can bị đề nghị truy tố gồm:

    Ông Đinh La Thăng: tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng (điều 165 Bộ luật Hình sự 1999).

    Ông Nguyễn Xuân Sơn, 55 tuổi, cựu phó tổng giám đốc OceanBank: tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

    Ông Ninh Văn Quỳnh, 59 tuổi, cựu phó tổng giám đốc PVN: tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản (điều 280 Bộ luật Hình sự 1999).

    Ông Nguyễn Xuân Thắng, 62 tuổi, cựu thành viên Hội đồng Thành viên PVN: tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

    Ông Nguyễn Thanh Liêm, 62 tuổi, cựu thành viên Hội đồng Thành viên PVN: tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

    Ông Vũ Khánh Trường, 63 tuổi, cựu thành viên Hội đồng Thành viên PVN: tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

    Ông Phan Đình Đức, 57 tuổi, cựu thành viên Hội đồng Thành viên PVN: tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

    Theo VNE
     




  3. songNiger

    songNiger Thành viên tích cực

    Tham gia:
    11/5/17
    Bài viết:
    113
    Đã được thích:
    0
    Giới tính:
    Nữ
    Ông Đinh La Thăng bị cáo buộc ba lần vượt quyền đổ tiền vào OceanBank
    Theo cơ quan điều tra, ông Thăng không báo cáo Thủ tướng, Bộ Tài chính khi ký các quyết định rót 800 tỷ đồng của PVN vào OceanBank.

    Ngày 19/12, Cơ quan Cảnh sát điều tra (Bộ Công an) ra kết luận và đề nghị VKSND Tối cao truy tố ông Đinh La Thăng (cựu chủ tịch Tập đoàn Dầu khí Việt Nam - PVN) cùng sáu bị can với cáo buộc gây thiệt hại 800 tỷ đồng trong vụ án cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế, gây hậu quả nghiêm trọng và lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản.

    Theo cơ quan điều tra, ông Thăng trong lần gặp đầu tiên vào năm 2008 với ông Hà Văn Thắm (Chủ tịch HĐQT Ngân hàng Đại Dương - OceanBank) đã thống nhất chủ trương PVN góp 800 tỷ đồng vào OceanBank. Tiền góp vốn chia làm ba đợt.

    Lần thứ nhất, khi chưa có ý kiến của Thủ tướng, Bộ Tài chính, Ngân hàng Nhà nước, ngày 1/10/2008 ông Thăng ký Nghị quyết thống nhất chủ trương tham gia góp vốn mua cổ phần trong đợt phát hành tăng vốn điều lệ năm 2008 của OceanBank từ 1.000 lên 2.000 tỷ đồng. Trong đó, PVN góp 400 tỷ đồng (20% vốn điều lệ) và cán bộ công nhân viên của PVN góp 200 tỷ đồng (10%).

    Ngày 14/10/2008, Bộ Tài chính đề nghị PVN báo cáo rõ tình hình hoạt động của OceanBank. Đặc biệt, xác định giá trị thực cổ phiếu của OceanBank để tránh rủi ro trước khi quyết định việc đầu tư… Nhưng khi nhận được công văn này, PVN không thực hiện nội dung chỉ đạo, không báo cáo Thủ tướng.

    Ngày 25/12/2008, một tuần sau khi được Thủ tướng đồng ý, 400 tỷ đồng từ tài khoản của PVN được chuyển sang OceanBank để hoàn tất việc mua 20% vốn điều lệ.

    [​IMG]
    Ông Đinh La Thăng sau khi rời PVN đã làm Bộ trưởng Giao thông Vận tải, Bí thư Thành ủy TP HCM. Ông bị bắt, khởi tố bị can vào ngày 8/12. Ảnh: Xuân Hoa

    Lần góp vốn thứ hai vào giữa năm 2010 khi ngân hàng xin tăng vốn điều lệ lên 5.000 tỷ đồng. Ngày 31/5/2010, ông Vũ Khánh Trường, thành viên HĐQT PVN (được ủy quyền của ông Thăng) ký Nghị quyết về việc chấp thuận phương án tăng vốn điều lệ năm 2010 của OceanBank và PVN sẽ góp vốn bổ sung để duy trì việc nắm giữ 20%.

    Cơ quan điều tra cáo buộc, dù đã thông qua Nghị quyết tăng vốn góp vào OceanBank nhưng ngày 6/8/2010 ông Đinh La Thăng mới trình Thủ tướng xem xét việc này.

    Ngày 7/10/2010, Phó thủ tướng có công văn chỉ đạo PVN rà soát cân đối nguồn vốn, nếu gặp khó khăn thì không nhất thiết nắm giữ 20% vốn điều lệ Ngân hàng OceanBank.... PVN sau đó vẫn bổ sung vốn vào OceanBank với số tiền 300 tỷ đồng. Tiền được chuyển vào cuối tháng 10/2010.

    Lần thứ ba, ngày 9/5/2011 ông Hà Văn Thắm ký văn bản gửi PVN với nội dung báo cáo về tình hình đăng ký tăng vốn điều lệ, đề nghị PVN tiếp tục hỗ trợ và tăng vốn điều lệ ở mức tối đa 20% vào OceanBank. Số vốn ông Thắm đề nghị tăng thêm là 500 tỷ đồng và PVN được đề nghị góp tiếp 100 tỷ đồng.

    Từ ngày 10/5/2011 đến ngày 18/6/2011, ông Thăng đi công tác nhưng trước khi đi còn ký sẵn quyết định giao cho bà Vũ Thị Thanh Hương làm người đại diện phần vốn góp 20% của PVN tại OceanBank với số tiền 100 tỷ đồng.

    Sau đợt góp vốn thứ ba, tổng số vốn góp của PVN là 800 tỷ đồng, tương đương 20% vốn điều lệ mới (4.000 tỷ) của OceanBank.

    Kết luận điều tra khẳng định lần góp vốn đợt 1 và 2, việc PVN ban hành Nghị quyết triển khai thực hiện đều thực hiện trước khi có ý kiến của Thủ tướng. Với đợt 3, PVN không có văn bản báo cáo xin ý kiến Thủ tướng và Bộ Tài chính.

    [​IMG]
    Ông Thắm vào tháng 9/2017 bị TAND Hà Nội tuyên án tù chung thân do phạm 4 tội trong vụ đại án xảy ra tại OceanBank.

    Khi OceanBank có sai phạm, Ngân hàng Nhà nước mua bắt buộc lại toàn bộ vốn góp của các cổ đông OceanBank với giá 0 đồng thì PVN phải ghi nhận khoản lỗ tương đương 800 tỷ đồng.

    Tại cơ quan điều tra, ông Thăng khai việc ký Nghị quyết trước khi có ý kiến của Thủ tướng là để thống nhất trong HĐQT, để ban hành chủ trương, sau khi báo cáo Thủ tướng và được đồng ý bằng văn bản thì mới chuyển tiền mua cổ phần. Đến thời điểm thực hiện chuyển tiền góp vốn ngày 25/10/2008 đã có ý kiến của Thủ tướng, vì thế ông không sai phạm.

    Tuy nhiên, cơ quan điều tra cho rằng có đủ căn cứ kết luận hai lần góp vốn đầu, ông Thăng vi phạm khoản 3, điều 27 quy chế quản lý tài chính của PVN và công văn số 3780 ngày 6/6/2008 của Văn phòng Chính phủ về việc phải báo cáo Thủ tướng phê duyệt chủ trương đầu tư vào lĩnh vực ngân hàng và đầu tư ra ngoài PVN.

    Với việc góp đợt ba, tại cơ quan điều tra, ông Đinh La Thăng trình bày việc góp vốn bổ sung số tiền 100 tỷ theo Nghị quyết của Tập đoàn. Tuy nhiên, do bận đi công tác, ông ủy quyền điều hành Hội đồng thành viên cho ông Nguyễn Xuân Thắng. Do vậy, ông không liên quan việc ban hành Nghị quyết góp vốn đợt ba.

    Trong khi đó, bị can Nguyễn Xuân Thắng và một số người khai sau khi ông Thăng đi công tác về đã báo cáo về việc ký Nghị quyết góp vốn nhưng ông Thăng không có chỉ đạo gì mà đồng ý để thực hiện. Tài liệu thu thập được tại PVN cũng thể hiện bộ phận thư ký Hội đồng thành viên đã gửi bản chính Nghị quyết để báo cáo cho ông Thăng biết.

    "Xuyên suốt từ khi ký thỏa thuận tham gia góp vốn với Hà Văn Thắm, ông Đinh La Thăng không thông qua HĐQT; đồng ý chủ trương, ký ban hành Nghị quyết thực hiện các lần góp vốn, bổ sung vốn góp khi chưa có ý kiến của Thủ tướng; làm trái chỉ đạo của Thủ tướng... Các vi phạm nêu trên của ông Thăng đã gây thiệt hại cho PVN 800 tỷ đồng", kết luận điều tra xác định.

    Ông Thăng ép 165 đơn vị thành viên sử dụng dịch vụ của OceanBank

    Khi PVN trở thành cổ đông chiến lược, ông Thăng với vai trò là Chủ tịch Hội đồng quản trị/ Hội đồng thành viên đã ký hai văn bản mang tính chỉ đạo, yêu cầu các đơn vị thành viên PVN và các nhà thầu dầu khí mở tài khoản, sử dụng dịch vụ ngân hàng của OceanBank.

    Thực hiện chỉ đạo của ông Thăng, trong giai đoạn năm 2009-2014 có 165 đơn vị thành viên thuộc PVN thực hiện việc gửi tiền vào ngân hàng này, với doanh số tiền gửi không kỳ hạn (số dư trên tài khoản thanh toán) trung bình là 2.543 tỷ và 74 triệu USD mỗi tháng. Doanh số tiền gửi có kỳ hạn từ khoảng 16.000 đến 18.000 tỷ đồng và 100 triệu USD.

    Theo cơ quan điều tra, sau khi ký các văn bản chỉ đạo, ông Thăng không yêu cầu các đơn vị báo cáo kết quả thực hiện, cũng không có biện pháp kiểm tra, đánh giá, chấn chỉnh kịp thời là dấu hiệu của động cơ cá nhân và là tình tiết tăng nặng của hành vi làm trái nêu trên.

    "Hành vi của ông Thăng đã phạm vào tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng", theo điều 165 Bộ luật Hình sự 1999.

    Quá trình làm việc với cơ quan điều tra, ông Thăng bị đánh giá "khai báo chưa thành khẩn, né tránh trách nhiệm, hợp thức hóa tài liệu không đúng bản chất sự việc để đối phó, gây cản trở việc điều tra".

    Ông Đinh La Thăng liên quan hai vụ án được hoàn tất kết luận điều tra chỉ sau 11 ngày ông bị khởi tố, bắt giữ. Hai vụ án xảy ra trong giai đoạn ông Thăng làm Chủ tịch Hội đồng quản trị, Chủ tịch Hội đồng thành viên PVN.

    - Vụ án gây thất thoát 800 tỷ đồng tại PVN: Ông Thăng bị đề nghị truy tố về tội Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng (điều 165 Bộ luật Hình sự 1999). Vụ án có 6 bị can khác gồm: 2 cựu phó tổng giám đốc và 4 cựu thành viên Hội đồng thành viên của PVN.

    - Vụ án cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và tham ô tài sản xảy ra tại PVN và Tổng công ty Cổ phần xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC): Ông Thăng cũng bị đề nghị truy tố theo điều 165 Bộ luật Hình sự. Vụ án do Cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công an) thụ lý, có 22 bị can.

    Nguồn https://vnexpress.net/tin-tuc/phap-...88165.html#ctr=box_topic_phapluat_env_4_click
     




  4. lanp87030

    lanp87030 Thành viên chính thức

    Tham gia:
    2/6/17
    Bài viết:
    86
    Đã được thích:
    0
    Giới tính:
    Nữ
    Luật sư: Ra kết luận điều tra ông Thăng trong 11 ngày là 'thần tốc'
    "Đây là lần đầu có người bị đề nghị truy tố chỉ sau ít ngày bị khởi tố, song điều này không bất thường", luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch cho biết.


    Chưa đầy bốn tháng từ khi khởi tố vụ án (31/8), ngày 19/12 Cơ quan Cảnh sát điều tra (Bộ Công an) đã hoàn tất kết luận điều tra vụ án "Cố ý làm trái quy định của nhà nước trong quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng; Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản" xảy ra tại Tập đoàn Dầu khí Việt Nam với 7 bị can là các cựu lãnh đạo tập đoàn này.

    Cơ quan điều tra "đóng hồ sơ", chuyển sang VKS để đề nghị truy tố chỉ sau 11 ngày khởi tố, bắt ông Đinh La Thăng (nguyên bí thư Đảng ủy, Chủ tịch Hội đồng thành viên PVN). Ông Thăng bị xác định là bị can đầu vụ song là người cuối cùng bị bắt trong 7 can phạm.

    Luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch (Đoàn luật sư TP HCM) cho rằng đây là "lần đầu có người bị đề nghị truy tố chỉ sau ít ngày bị khởi tố". Tuy nhiên, luật chỉ quy định thời hạn tối đa của việc điều tra vụ án hình sự mà không quy định thời hạn tối thiểu. Do đó, cơ quan điều tra kết thúc điều tra và đề nghị truy tố trong thời gian ngắn là phù hợp với quy định của pháp luật.

    Ông Trạch cho rằng, tính chất vụ án và hành vi của ông Thăng liên quan nhiều người. Tài liệu và chứng cứ đã được cơ quan điều tra thu thập trong quá trình dài. Vì vậy, việc bắt ông Thăng chỉ là áp dụng biện pháp ngăn chặn.

    "Ông ấy có thừa nhận hành vi hay không sẽ không ảnh hưởng đến việc đề nghị truy tố. Với tính chất đặc biệt nghiêm trọng của vụ đại án, tôi nghĩ các cơ quan tố tụng sẽ phải rất thận trọng trong từng quyết định", luật sư Trạch nói.

    Cùng quan điểm, luật sư Lưu Văn Tám (Đoàn luật sư Vũng Tàu) cho rằng, việc ra kết luận điều tra ông Thăng với "thời gian thần tốc" là hoàn toàn bình thường. "Điều này sẽ khiến dư luận có cảm giác nóng vội nhưng cần nhớ đây là đại án nên cơ quan điều tra phải rất thận trọng", ông nói.

    Luật sư cho rằng, trong quá trình điều tra, trước đó các bị can khác đã có những lời khai liên quan hành vi của ông Thăng. Khi cơ quan điều tra thấy có đủ căn cứ xác định hành vi thì việc bắt ông Thăng và hoàn tất điều tra chỉ là "chuyện sớm muộn".

    "Trong giai đoạn tiền tố tụng, cơ quan điều tra có thể đã mời ông Thăng lên làm việc. Sau khi có quyết định khởi tố bị can, những lời khai này sẽ được chuyển hóa từ khai báo bình thường sang tư cách tố tụng mới", luật sư Tám nhận định.

    Tội danh khởi tố ông Thăng có thay đổi sau ngày 1/1/2018?

    Ông Thăng bị khởi tố về tội Cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Tuy nhiên từ ngày 1/1/2018 khi Bộ luật Hình sự 2015 có hiệu lực (thay thế Bộ luật năm 1999), tội này sẽ không còn. Vậy ông Thăng khi bị xét xử sẽ áp dụng luật nào?

    Luật sư Nguyễn Minh Tâm (Đoàn Luật sư TP HCM) giải thích, dù tội "cố ý làm trái" không còn nhưng ông Thăng vẫn bị truy tố, xét xử về tội này. Bởi Nghị quyết 41/2017 của Quốc hội hướng dẫn thi hành Bộ luật Hình sự 2015 nêu rõ: Với hành vi cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng quy định (Điều 165 của Bộ luật Hình sự năm 1999), xảy ra trước 0h00' ngày 1/1/2018 mà sau thời điểm đó vụ án đang trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thì tiếp tục áp dụng quy định của Bộ luật Hình sự năm 1999 để xử lý.

    Trường hợp vụ án đã được xét xử và đã có bản án, quyết định của tòa án thì không được căn cứ vào việc Bộ luật Hình sự năm 2015 không quy định tội danh cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng để kháng cáo, kháng nghị theo hướng không phạm tội.

    Trường hợp người bị kết án đang chấp hành án về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã chấp hành xong bản án thì vẫn áp dụng quy định tương ứng của các văn bản quy phạm pháp luật về hình sự có hiệu lực trước 0h00' ngày 1/1/2018 để giải quyết.

    Nếu sau thời điểm trên, người phạm tội mới bị phát hiện thì không khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng mà áp dụng quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 về các tội danh tương ứng để khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử.

    Cùng quan điểm khi viện dẫn Nghị quyết 41/2017, luật sư Trạch cho rằng, sau thời điểm 0h ngày 1/1/2018 mà vụ án liên quan ông Thăng đang trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thì tiếp tục áp dụng quy định của Bộ luật Hình sự năm 1999 để xử lý.


    [​IMG]
    Theo Điều 119, Điều 166 và Điều 176 Bộ luật Tố tụng hình sự: Thời hạn điều tra, truy tố và chuẩn bị xét xử, thời hạn để giải quyết một vụ án hình sự kể từ khi khởi tố đến khi xét xử (sơ thẩm) là 5 tháng đối với tội phạm ít nghiêm trọng, 6 tháng đối với tội phạm nghiêm trọng, 8 tháng đối với tội phạm rất nghiêm trọng, 10 tháng đối với tội phạm đặc biệt nghiêm trọng. Trường hợp vụ án phức tạp thì ở mỗi giai đoạn, người có thẩm quyền có quyền gia hạn theo luật định.

    Nguồn
     




  5. hkqn12341234

    hkqn12341234 Thành viên mới

    Tham gia:
    9/11/17
    Bài viết:
    45
    Đã được thích:
    0
    Giới tính:
    Nam
    Danh sách lãnh đạo PVN bị bắt vì dính sai phạm cùng ông Đinh La Thăng

    Việc ông Đinh La Thăng bị bắt tạm giam vào ngày 8-12 làm cho danh sách các cựu quan chức của Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam xộ khám ngày càng dày thêm. Hiện cơ quan Công an đang điều tra mở rộng vụ án, dư luận đặt câu hỏi liệu còn quan chức nào liên quan?

    [​IMG]

    http://vietnamnet.vn/vn/kinh-doanh/...h-sai-pham-cung-ong-dinh-la-thang-415773.html
     




  6. Dangtan1993

    Dangtan1993 Thành viên mới

    Tham gia:
    15/10/17
    Bài viết:
    2
    Đã được thích:
    0
    Giới tính:
    Nữ
    Ông Đinh La Thăng đối mặt án phạt 10-20 năm tù
    Ông Thăng được Viện kiểm sát đánh giá thành khẩn khai báo nên đề nghị tòa án giảm nhẹ hình phạt.

    Ngày 26/12, VKSND Tối cao đã hoàn tất cáo trạng truy tố ông Đinh La Thăng về tội Cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng (điều 165 Bộ luật Hình sự 1999).

    Ông Trịnh Xuân Thanh và 20 người cùng vụ án bị truy tố về các tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và Tham ô tài sản (điều 278 Bộ luật Hình sự 1999). Vụ án sẽ được xét xử tại TAND Hà Nội.

    Các sai phạm bị cáo buộc xảy ra trong thời gian ông Thăng làm Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN). Ông Thăng bị VKSND truy tố theo khoản 3, Điều 165 với khung hình phạt từ 10 đến 20 năm tù. Cho rằng ông Thăng đã thừa nhận sai phạm, từng có nhiều thành tích trong công tác nên VKSND đề nghị cơ quan xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

    [​IMG]
    Ông Đinh La Thăng sau khi rời PVN đã làm Bộ trưởng Giao thông Vận tải, Bí thư Thành uỷ TP HCM. Ảnh: Xuân Hoa

    Có vai trò thứ hai trong vụ án, ông Trịnh Xuân Thanh bị cáo buộc phạm cả hai tội danh theo điều 165 và 278. Với tội Tham ô tài sản, khung hình phạt truy tố lên tới án tử hình, tội còn lại có khung hình phạt cao nhất là 20 năm.

    VKS cho rằng ông Thanh trong quá trình điều tra đã không thành khẩn, khai báo quanh co, chối tội. Sau khi phạm tội, ông bỏ trốn gây khó khăn, cản trở quá trình điều tra. VKS đề nghị áp dụng hình phạt nghiêm khắc với ông Thanh.

    11 người khác bị truy tố về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng với cùng khung hình phạt cao nhất là 20 năm tù. Chín người còn lại bị đề nghị truy tố về tội Tham ô tài sản, cùng khung hình phạt cao nhất tới án tử hình.

    Theo luật sư Ngô Minh Long (Hà Nội), việc ra cáo trạng chỉ trong 7 ngày từ khi công an ra kết luận điều tra (ngày 19/12) là bình thường. Theo luật, nếu VKSND Tối cao khi thẩm định hồ sơ thấy không có gì cần bổ sung thì sẽ ra cáo trạng. Mặt khác, đây là vụ án được Đảng, Chính phủ và người dân quan tâm nên cơ quan công tố phải bắt tay vào làm "hết công suất".
    Theo cơ quan công tố, tháng 10/2007, PVN được Bộ Công thương giao làm đầu mối đầu tư dự án Nhiệt điện Thái Bình 2 và xây dựng cơ sở hạ tầng. Thời điểm đó, ông Thăng giữ chức chủ tịch HĐQT (sau này Hội đồng thành viên) được quyền quyết định chỉ định nhà thầu.

    Với ý định xây dựng Tổng công ty cổ phần xây lắp Dầu khí Việt Nam - PVC trở thành đơn vị xây lắp chuyên ngành dầu khí hàng đầu Việt Nam, tháng 12/2007, ông Thăng đưa ông Thanh từ Tổng công ty Sông Hồng về làm Tổng giám đốc PVC, sau là chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc. Ông Thăng đồng thời tạo nhiều điều kiện thuận lợi cho PVC hoạt động như bố trí việc làm, tạo nguồn vốn…, kể cả việc chấp thuận miễn bảo lãnh thực hiện hợp đồng và bảo lãnh tiền tạm ứng đối với các công trình/dự án được tập đoàn chỉ định cho PVC thực hiện.

    Chưa có đánh giá về năng lực, kinh nghiệm của PVC, chưa làm các thủ tục liên quan đến việc lựa chọn nhà thầu, ngày 18/6/2010, ông Thăng đã thay mặt HĐQT PVN ký Nghị quyết đồng ý chủ trương giao PVC thực hiện gói thầu EPC dự án Nhiệt điện Thái Bình 2 theo hình thức chỉ định thầu.

    Trong quá trình thực hiện dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2, ông Thăng đã chỉ định PVC thực hiện gói thầu EPC của dự án và chỉ đạo các cá nhân, đơn vị cấp dưới thực hiện việc ký hợp đồng số 33 trái quy định. Sau đó, ông Thăng chỉ đạo PVN căn cứ hợp đồng này tạm ứng hơn 6,6 triệu USD và hơn 1.300 tỷ đồng cho PVC.

    Theo cơ quan công tố, hợp đồng số 33 được lập, ký không đúng quy định của pháp luật, nhiều nội dung không có thật. Hợp đồng được lập, ký chưa được Hội đồng Thành viên của chủ đầu tư phê duyệt và Ban Quản lý dự án Thái Bình 2 báo cáo PVN vẫn đang đàm phán, chưa đi đến thống nhất tỷ lệ tạm ứng.

    Cơ quan chức năng cho rằng, việc tạm ứng số tiền này là trái với quy định của Nghị định Chính phủ về hợp đồng trong hoạt động xây dựng. Hành vi của ông Thăng và các bị can khiến thiệt hại hơn 119 tỷ đồng.

    Trong vụ án, ông Trịnh Xuân Thanh cũng bị cáo buộc có hành vi cố ý làm trái khi để thất thoát tiền của Nhà nước. Trong quá trình thực hiện dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2, ông Thanh đã chỉ đạo ông Vũ Đức Thuận ký hợp đồng số 33. Việc ký hợp đồng này để PVC được nhận tạm ứng số tiền trên của PVN. Sau đó, ông Thanh chỉ đạo việc sử dụng hơn 1.100 tỷ đồng trong số tiền tạm ứng vào mục đích khác mà không đưa vào dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2, như đầu tư, góp vốn vào các công ty, dự án, công trình khác và trả nợ ngân hàng.

    Đến ngày 22/11/2017, số tiền mới thu hồi được là gần 1.100 tỷ đồng, PVN còn thiệt hại hơn 119 tỷ đồng.

    Cơ quan điều tra nhận định, các bị can trong vụ án hầu hết là người giữ vị trí chủ chốt trong những đơn vị kinh tế quan trọng, được Chính phủ và nhân dân tin tưởng giao quản lý vốn và thực hiện những dự án, công trình lớn của quốc gia. Tuy nhiên, quá trình thực hiện vì những động cơ khác nhau mà các bị can đã cố ý làm trái quy định của Nhà nước, gây thiệt hại đặc biệt lớn.

    22 người bị truy tố

    1. Tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng (Điều 165 Bộ luật Hình sự năm 1999)

    - Ông Đinh La Thăng, nguyên chủ tịch HĐQT PVN.

    - Ông Trịnh Xuân Thanh, nguyên chủ tịch HĐQT PVC.

    - Ông Vũ Đức Thuận, nguyên TGĐ PVC.

    - Ông Nguyễn Mạnh Tiến, nguyên phó tổng giám đốc PVC.

    - Ông Phạm Tiến Đạt, nguyên kế toán trưởng PVC.

    - Ông Nguyễn Xuân Sơn, nguyên phó tổng giám đốc PVN.

    - Ông Lê Đình Mậu, nguyên phó trưởng ban kế toán, kiểm toán PVN.

    - Ông Nguyễn Ngọc Quý, nguyên phó chủ tịch HĐQT PVC.

    - Ông Vũ Hồng Chương, nguyên trưởng ban QLDA Điện lực dầu khí Thái Bình 2 thuộc PVN.

    - Ông Ninh Văn Quỳnh, nguyên kế toán trưởng kiêm trưởng ban tài chính kế toán và kiểm toán PVN.

    - Ông Trần Văn Nguyên, kế toán trưởng Ban QLDA Điện lực dầu khí Thái Bình 2, thuộc PVN.

    - Ông Nguyễn Quốc Khánh, nguyên phó tổng giám đốc PVN.

    - Ông Phùng Đình Thực, nguyên tổng giám đốc PVN.

    - Ông Trương Quốc Dũng, nguyên phó tổng giám đốc PVC.

    2. Tội Tham ô tài sản (điều 278, Bộ luật Hình sự năm 1999)

    - Ông Trịnh Xuân Thanh, cựu chủ tịch HĐQT PVC.

    - Ông Vũ Đức Thuận, nguyên tổng giám đốc PVC

    - Ông Lương Văn Hòa, nguyên giám đốc Ban điều hành dự án Vũng Áng - Quảng Trạch thuộc PVC.

    - Ông Nguyễn Lý Hải, nguyên trưởng phòng kỹ thuật, Ban điều hành dự án Vũng Áng - Quảng Trạch.

    - Ông Lê Xuân Khánh, nguyên trưởng Phòng Kinh tế - kế hoạch Ban điều hành dự án Vũng Áng - Quảng Trạch.

    - Ông Nguyễn Thành Quỳnh, nguyên giám đốc kỹ thuật công nghệ, Tổng công ty CP Miền Trung - Công ty CP Đà Nẵng.

    - Bà Lê Thị Anh Hoa, nguyên giám đốc Công ty TNHH MTV Quỳnh Hoa.

    - Ông Bùi Mạnh Hiển, nguyên chánh văn phòng PVC.

    - Ông Nguyễn Anh Minh, nguyên phó tổng giám đốc PVC.

    - Ông Nguyễn Đức Hưng, nguyên trưởng phòng Tài chính, kế toán Ban điều hành dự án Vũng Áng - Quảng Trạch.

    https://vnexpress.net/tin-tuc/phap-...20-nam-tu-3690129.html#ctr=related_news_click
     




  7. diemthao

    diemthao Thành viên chính thức

    Tham gia:
    11/7/17
    Bài viết:
    88
    Đã được thích:
    0
    Giới tính:
    Nữ
    Ông Đinh La Thăng và em trai bị bắt, cả loạt 'đồng nghiệp' tra còng

    [​IMG]Sự kiện xôn xao tuần qua là việc ông Đinh La Thăng, Phó Trưởng ban Kinh tế TƯ, nguyên Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy TP.HCM, ngày 8/12 đã bị khởi tố bị can, bắt tạm giam. Ngày hôm sau, em trai ông - Đinh Mạnh Thắng - cũng bị bắt.

    Như vậy, hai anh em ông Đinh La Thăng đều dính vòng lao lý. Em trai ông Thăng nguyên là Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Đầu tư và Thương mại Dầu khí Sông Đà - doanh nghiệp liên doanh giữa Tập đoàn dầu khí Việt Nam (PVN) và Tổng công ty Sông Đà. Đây cũng là một trong những doanh nghiệp Nhà nước mà ông Đinh La Thăng từng làm lãnh đạo.

    Trước đó, cũng trong ngày 8/12, ông Nguyễn Quốc Khánh cũng bị khởi tố, bắt tạm giam.

    Cả hai ông Đinh La Thăng và Nguyễn Quốc Khánh đều là nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên PVN.

    [​IMG]
    Từ trái sang: Hà Văn Thắm, Đinh La Thăng, Nguyễn Xuân Sơn (ảnh BBC)
    Hai ông bị khởi tố để điều tra, làm rõ trách nhiệm liên quan đến hai vụ án kinh tế nghiêm trọng mà cơ quan Công an đang điều tra: Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng; lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản, gây thiệt hại 800 tỷ đồng trong việc góp vốn của PVN vào Ngân hàng TMCP Đại Dương (Ocean Bank); Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng; Tham ô tài sản xảy ra tại Tổng Công ty Xây lắp dầu khí (PVC) liên quan Dự án Nhiệt điện Thái Bình II.

    Trước đó, một chủ tịch dầu khí là ông Nguyễn Xuân Sơn đã bị kết án tử hình trong đại án sai phạm tại Oceanbank. Như vậy, tính đến nay, cả 3 đời chủ tịch PVN đều dính lao lý và bị bắt giam.

    Chưa kể, Trịnh Xuân Thanh - nhân vật bị truy nã và mới đây đã ra đầu thú, cũng liên quan nhiều đến ông Đinh La Thăng. Thời kỳ ông Thăng làm Chủ tịch PVN (2005-2011), cũng là lúc Trịnh Xuân Thanh liên tục giữ các trọng trách tại PVC.

    Công ty này liên tục được giao thầu các dự án trọng điểm của ngành dầu khí như Nhiệt điện Thái Bình 2, ethanol Phú Thọ,...

    Khi ông Đinh La Thăng rời PVN để làm Bộ trưởng Bộ GTVT vào năm 2011, thì 2 năm sau Trịnh Xuân Thanh cũng rời PVC để lại khoản lỗ gần 3.300 tỷ. Đến nay, hàng loạt cựu sếp PVC dưới thời Trịnh Xuân Thanh cũng đã bị khởi tố.

    Nguồn http://vietnamnet.vn/vn/kinh-doanh/...em-trai-loat-tay-chan-dinh-lao-ly-416156.html
     




  8. batluadocdao04

    batluadocdao04 Thành viên mới

    Tham gia:
    30/7/17
    Bài viết:
    1
    Đã được thích:
    0
    Giới tính:
    Nam
    Mặc dù mình rất ghét những ai đè đầu cưỡi cổ người dân bằng tham nhũng, hoang phí tiền của nhân dân, lợi dụng chức quyền....Nhưng không hiểu sao khi xem bức ảnh này mình lại thấy buồn và nhiều thương cảm.

    [​IMG]

    Buồn cho người đã một đời đi tìm danh phận. Buồn cho gia đình, anh em, bạn bè người đó. Buồn cho bản thân ông bên cạnh những sai trái trong thời gian ở tập đoàn dầu khí, còn khi lên Bộ trưởng Giao thông vận tải và Bí thư TP.HCM ông đã để lại thật nhiều ấn tượng. Đuổi nhà thầu làm ẩu, làm kém ở HN, sân bay Đà Nẵng, mở rộng QL 1A....thời ông làm bộ trưởng GTVT là thời kỳ ngành GTVT phát triển rực rỡ, ngoài việc đặt sai một số trạm thu phí nhưng phải khẳng định, chỉ có tư lệnh ngành như ông mới mở rộng được quốc lộ 1A, làm mới hàng trăm km đường cao tốc. Giảm tai nạn giao thông đến gần 40%. Lần đầu tiên trong lịch sử đi tàu không phải đợi quá 10_30 phút, trước đó chờ cả tiếng là bình thường. Dịch vụ tàu hỏa, máy bay tốt hơn rất nhiều. Vào TP.HCM chưa lâu ông cũng đã kịp để lại nhiều ấn tượng trong điều hành công việc...

    Khi bị bắt giam ông hợp tác hoàn toàn với cơ quan điều tra, không tìm cách đẩy tội cho cấp trên, cấp dưới. Nhận hết trách nhiệm sai trái do mình gây ra. Những sai phạm ông phải trả giá theo pháp luật, chưa bao giờ được gặp nhưng giờ đây tôi vẫn dành cho ông một sự trân trọng nhất định. Nhìn bức ảnh này, tôi rối bời giữa lý trí và tình cảm. Hình ảnh ĐLT ôm đàn hát say sưa khi làm đoàn. Quyết liệt khi chỉ đạo ở Bộ GTVT, TP.HCM làm tôi buồn và tiếc biết bao. Mỗi người chỉ có một cuộc đời, có những việc sai lầm xảy ra, nhưng độ tuổi sẽ không bao giờ cho ta quay lại khắc phục, làm lại.

    Vì vậy, chỉ mong nhiều anh em, bạn bè tôi đang làm nhiều vị trí quan trọng ở nhiều nơi khác nhau đừng ai để tôi phải thấy cảnh này, người ngoài cuộc nhưng nhiều khi cũng đau lắm.

    Nguồn
     




  9. abc160561b1

    abc160561b1 Thành viên chính thức

    Tham gia:
    15/12/17
    Bài viết:
    84
    Đã được thích:
    0
    Giới tính:
    Nữ
    Bị cáo ĐINH LA THĂNG

    Khi ông Thăng nhận án kỷ luật của Ban Chấp hành Trung ương, ra khỏi Bộ Chính trị, thôi chức Bí thư Thành uỷ TP.HCM, tôi có viết vài note trên facebook. Ông gọi điện, nói gọn: “Anh đọc trên fb, cảm ơn chú. Nhưng mọi chuyện an bài rồi, chú đừng viết thêm gì nữa, người ta ngứa mắt rồi lại ảnh hưởng đến công việc của chú”.

    Nay, ông đang là bị cáo trước Toà, không có cơ hội gọi điện cản tôi viết nữa. Và tôi viết những dòng này không chỉ cho riêng ông, mà cho VN quê hương tôi.

    ĐƯỜNG ĐỜI & ĐƯỜNG ĐẤT NƯỚC

    Ông Thăng “ngồi” vào ghế Bộ trưởng GTVT vào thời điểm mà nhiều ĐBQH đề nghị tuyên bố tình trạng tai nạn giao thông mức thảm hoạ, năm cao điểm có tới 13.000 tử nạn vì thảm hoạ này. Nhiều vụ tai nạn xe đối đầu, thương tâm, thảm khốc xảy ra trên những cung đường thổ tả.

    Ông Thăng tiếp nhận dự án mở rộng Quốc lộ 1A (dài 1.887 km từ Hà Nội – Cần Thơ) với một núi công việc, đặc biệt là công tác bồi thường, thu hồi đất với 25.000 hộ dân (7.500 hộ phải tái định cư). Trưởng ban chỉ đạo công tác này thời đó, hiện nay là đương kim Thủ tướng, nhưng để dự án về đích đúng lệnh của Trung ương và Quốc hội, không ai có thể làm mờ được vai trò của “đốc công” Đinh La Thăng. Không ngại mưa nắng, không nghỉ thứ bảy chủ nhật, không nghĩ lễ, ông dành mọi thời gian đến công trường. Ở những điểm nóng, chắc hẳn đến nay nhiều lãnh đạo địa phương vẫn còn nhớ câu ông Thăng thường nói: “cố gắng vận dụng mọi cơ chế có thể để bồi thường mức cao nhất cho người dân”…

    Tôi đã ở Thủ đô 18 năm để làm nghề viết lách, đã đi đủ mọi cung đường của đất nước, đã chứng kiến nhiều vụ tai nạn giao thông thảm khốc với cảnh xe khách đấu đầu, những chiếc xe tải rùa bò, những chuyến phà mỏi mòn chờ sớm tối…

    Khi ông Thăng kết thúc nhiệm kỳ “ngồi” (mà chẳng bao giờ được ngồi) ghế Bộ trưởng GTVT, thì Quốc lộ 1A đã thông toàn tuyến – tuyến huyết mạch rộng rãi khang trang nhất kể từ thời tổ tiên để lại. Tai nạn giao thông vẫn còn rất nặng nề, nhưng so với thời cao điểm thì đã giảm được 5.000 người chết.

    Không quyết liệt, bạo liệt như Đinh La Thăng, không có kết quả ấy (cứ so sánh với những người tiền nhiệm, kế nhiệm của ông thì thấy rõ).

    Khi vài “điểm nóng” BOT xảy ra, có nhiều người coi ông như tội đồ (tôi đã viết về việc này nên không viết lại. có những việc chúng ta cần hàng chục năm trải nghiệm mới nhận ra).

    Quốc lộ 1A khang trang, giảm đi 5.000 ngàn nhân mạng chết oang uổng mỗi năm, và nhiều tuyến đường khác được hoàn thành, công lao là của “cả hệ thống chính trị”, còn những nguyền rủa nhằm vào ông Thăng.

    TẬP ĐOÀN KINH TẾ VÀ NỖI ĐAU THỂ CHẾ

    Bị cáo Đinh La Thăng đang đứng trước Toà với cáo buộc phạm tội thời ông làm Chủ tịch Tập đoàn dầu khí quốc gia VN. Báo chí đăng tin ông đã nhận trách nhiệm người đứng đầu và xin Toà xem xét cho cấp dưới.

    Chắc chắn sẽ có án dành cho ông. Tôi không bàn chuyện này, vì đó là việc của các cơ quan tư pháp.

    Tôi quay lại câu chuyện các tập đoàn kinh tế nhà nước của VN. Với tiền thân là các tổng công ty 91 được thành lập hồi đầu những năm 90 của thế kỷ trước, đến năm 2005 thì tập đoàn kinh tế đầu tiên được thành lập là Tập đoàn bưu chính viễn thông VN, một năm sau đó thì Tập đoàn dầu khí quốc gia VN được thành lập.

    Tôi nhớ, trong suốt 2 nhiệm kỳ làm đại biểu Quốc hội, TS Trần Du Lịch luôn ra rả đề nghị hoàn thiện thể chế kinh tế đối với các tập đoàn, ông nói thẳng rằng ở nước ngoài thì mỗi tập đoàn kinh tế nhà nước được quản lý bằng một đạo luật riêng. Nhưng đề nghị của ông Lịch không nhận được quan tâm đúng mức, hoặc là do vấn đề quá khó hoặc là do người ta không hiểu những gì vị TS kinh tế này cảnh báo.

    Cũng như trước đó, năm 2010, đại biểu Quốc hội, GS Nguyễn Minh Thuyết đề nghị thành lập Uỷ ban lâm thời điều tra vụ việc ở Vinashin, thì có vị đại biểu Quốc hội đứng lên phản kích: “đừng vì Vinashin mà làm phức tạp tình hình”. Cái vị phản kích ấy đang giữ một chức vụ hàm bộ trưởng, còn GS Thuyết trở về với công việc viết sách giáo khoa thân thuộc của mình.

    Kể từ khi Thủ tướng quyết định “thí điểm” thành lập mô hình tập đoàn kinh tế đến nay, chưa có ai chính thức tuyên bố kết thúc thí điểm mô hình này, mà chỉ có sự điều chỉnh (ví dụ từ chỗ cho kinh doanh đa ngành, đa lĩnh vực và sau đó yêu cầu thoái vốn, tập trung cho lĩnh vực chính).

    Trong quá trình “thí điểm”, chúng ta đã chứng kiến gần như tập đoàn nào cũng “có chuyện”. Vậy mà hơn 20 năm rồi, thể chế quản lý DNNN, đặc biệt là các tập đoàn kinh tế, vẫn chưa được hoàn thiện.

    Hàng loạt các lãnh đạo tập đoàn bị kỷ luật, bị truy tố, xét xử, thụ án. Ông Đinh La Thăng không là ngoại lệ. Trong số những người bị kết án, có nhiều người đã tận hiến cả cuộc đời vì công việc, vì nghề mà họ yêu thích, có nhiều thành tích nổi bật làm lợi cho đất nước, quê hương. Tôi đơn cử trường hợp ông Phùng Đình Thực, một người con sinh ra từ vùng đất hiếu học Hoằng Hoá quê tôi, là một du học sinh giỏi nổi tiếng, bảo vệ luận án TSKH về dầu khí biển tại Liên Xô. Khi về nước, ông xuôi ngược Bắc – Nam, dặm trường từ đồng bằng đến biển cả, để tìm dầu. Ông có nhiều sáng kiến hết sức có giá trị đối với ngành kinh tế chủ lực – là cứu cánh của hầu bao ngân khố VN mấy chục năm nay.

    Làm 100 dự án thành công, những chiếc bằng khen và thậm chí là danh hiệu Giải thưởng Hồ Chí Minh về KHCN như ông Phùng Đình Thực, có thể không ai nhớ; nhưng chỉ một dự án thất bại, sai lầm, sai phạm, thì bị nguyền rủa suốt đời.

    Hẳn nhiên là sẽ có người nói: không muốn bị đi tù thì khi đương chức đừng có sai phạm.

    Hôm kia tôi đọc fb của một anh bạn nhà báo, đại ý rằng khi một lãnh đạo tập đoàn bị khởi tố thì đó là sai phạm của cá nhân, nhưng khi nhiều lãnh đạo tập đoàn và lãnh đạo ở nhiều tập đoàn bị khởi tố, thì phải xem lại cái thể chế ấy có lỗi gì không?

    Nhìn ở góc độ này, không ít người vừa là tội nhân, lại vừa là nạn nhân.

    ÔNG ĐINH LA THĂNG – NGƯỜI NHƯ TÔI BIẾT

    Có những người ác ý, họ thường thêu dệt hình ảnh ông Thăng bên chai rượu Macallan 30. Và khi toà đang xét xử ông trước cáo buộc “cố ý làm trái”, thì họ mặc nhiên khẳng định chắc nịch: đó là tham nhũng.

    Khi một số người có thiện cảm với ông Thăng công khai viết stt, thì có những người khác lấy vài ví dụ về một vài người oán thù làm dẫn chứng, rồi dẫn dắt theo các câu chuyện của riêng họ.

    Những chuyện trên cũng bình thường. Cuộc đời là thế.

    Ông Thăng dường như chẳng có bí mật gì. Ông là người sống thật, không giấu được cảm xúc. Cuộc sống cũng vậy. Từng là Chủ tịch một tập đoàn kinh tế lớn nhất nước, chắc chắn ông chủ trì nhiều cuộc tiệc tùng có rượu tây, với các món đặc sản. Những cuộc tiệc như vậy, nhiều lãnh đạo trong thể chế này từng chủ trì. Có khác, là trong khi có những lãnh đạo uống macallan 74 hoặc chivas 38 sau khi “sân khấu” đã đóng rèm, thì ông Thăng thích đông vui với bạn bè, anh em, không một chút cảnh giác.

    Ông Thăng ở trong một căn chung cư, chưa chắc đã sang trọng bằng căn hộ của ông chủ tịch cấp huyện, còn so với căn penthouse cỡ như Bộ trưởng Y tế đang ở tạm thì nó nhỏ hơn rất nhiều. Ông không có biệt phủ. Ông không chơi golf. Ông cũng không đi nghỉ dưỡng ở nước ngoài…

    Ông Thăng uống rượu tây nhưng cũng vui vẻ dùng rượu đế. Kể từ khi ông ứng cử ĐBQH ở 6 huyện miền núi tỉnh Thanh Hoá, năm 2011 đến nay, ông đã nhiệt tình dự hàng trăm cuộc rượu ngô, rượu sắn với quan chức cấp xã cấp huyện và cử tri vùng cao…

    Lần gần đây nhất, sau kỳ họp Quốc hội, khi tình cảnh với cá nhân ông đã rất căng, có người khuyên ông thôi đừng đi tiếp xúc cử tri nữa. Nhưng ông vẫn quyết định đi tiếp xúc cử tri, đến xã Mường Chanh cao nhất ở vùng biên giới của huyện biên giới cao, xa nhất – Mường Lát, Thanh Hoá. Trong cuộc tiếp xúc cử tri cuối cùng ấy, cô con gái ông đã mua gần một ngàn chiếc áo khoác ấm để ông tặng các học sinh cấp 1, cấp 2. Tặng xong, khi đoàn chụp hình lưu niệm với nhà trường, ông đã xua tay, và lúc ấy tôi nhìn thấy trong mắt ông thấm đẫm nỗi buồn.

    Đêm cuối cùng ở Mường Lát, cả đoàn uống rượu ngô, có 2 chai rượu tây vừa được tặng thì ông đem nó tặng lại trưởng công an huyện Mường Lát để chúc mừng một sỹ quan công an người dân tộc trẻ tuổi vừa được thăng quân hàm vì những chiến công đánh án ma tuý…

    Fb : L Kien 36
     




  10. batluadocdao11

    batluadocdao11 Thành viên mới

    Tham gia:
    4/8/17
    Bài viết:
    1
    Đã được thích:
    0
    Giới tính:
    Nam
    Tính cách và số phận.....

    Hôm nay tại tòa, khi tiến hành việc xét hỏi, Chủ tọa gọi B/C Đinh La Thăng lên bục xét hỏi, đồng thời gọi Bị cáo Chương lên để làm rõ môt số vấn đề. Do Bị cáo Chương người khá bé nhỏ lại đang ốm, đứng lom khom bên cạnh bục. Thấy vậy B/c Thăng chủ động nhường chỗ cho Bị cáo Chương và đứng xuống dưới....
    Khi Bị cáo Chương đứng lên bục thì cái Micro lại quá cao...Anh Thăng tự đi chỉnh lại cho vừa tầm.... cẩn thận căn chỉnh như việc của mình, tự nhiên và trách nhiệm.
    Điều này cho thấy bản tính của anh Thăng là biết quan sát và lo cho người khác, hành động tự nhiên như một phản xạ không điều kiện. Tố chất của con người " Luôn hành động vì công việc"...... không dài dòng lê thê, lòng vòng, đi thẳng vào vấn đề và bản lĩnh, không đổ tội cho cấp dưới, rất đàng hoàng....Đặc biệt là thái độ rất điềm đạm, lịch lãm, tôn trọng HĐXX và Luật sư.....
    Những vấn đề khác tôi không biết nhưng đúng là tính cách mạnh mẽ của anh thật đáng nể....dù sao thì vợ con anh cũng hạnh phúc vì có người chồng, người cha tuyệt vời...
    Cuộc đời vốn sáng đúng, chiều sai, mai lại đúng.....
    Biết nghĩ cho người khác, lo cho người khác là đức tính rất đáng kính...

    P/s: Lúc nói về trách nhiệm của cấp dưới, anh Thăng nghẹn ngào, rơm rớm nước mắt, lặng đi mất mấy phút mới nói được rằng: Vì sức ép của Dự án liên quan đến an ninh năng lượng nên anh đã ép cấp dưới thực hiện khiến họ không đủ thời gian chuẩn bị các thủ tục theo quy trình..... anh nhận hết trách nhiệm về mình và đề nghị HĐXX xem xét yếu tố lịch sử của bối cảnh để lượng hình....

    Theo Luật sư Lê Văn Thiệp
     




Ai đang xem chủ đề này: (Thành viên: 0, Khách: 0)